🍿
UAKino » Фільми » Екшн » Гладіатор ІІ


Гладіатор ІІ

Gladiator II

Рік виходу:

Режисер:

Тривалість:

2 год 21 хв

Озвучення:

Український дубляж,Субтитри,Український (DniproFilm)
Гладіатор ІІ imdb рейтинг
6.6/202000

Доступно на:


Скачати фільм "Гладіатор ІІ" через торент безкоштовно


кадри з фільму Гладіатор ІІкадри з фільму Гладіатор ІІкадри з фільму Гладіатор ІІкадри з фільму Гладіатор ІІ

Пошук торрент роздач, будь ласка зачекайте!



Поділіться враженнями від перегляду
{login}
  1. LaLalina
    репортер з Голлівуду⭐️
    + 0 -
    Я дивилась цей фільм через пару тижнів після першої частини - на фоні першого фільму-класики це попса. Взагалі не сподобалась ідея, що обіграли це як продовження, а не окремий фільм, стосунки мама-син туфта...кому прийшла в голову ідея зробити максимуса а-ля справжнім батьком луціуса? Жах.
    Перший фільм довершений від ідеї до музики. Другий фільм - без його існування кінематограф проживе ізі...аж не віриться, що це один і той же режисер, діалоги рівня ай донт ноууу...це джаст ПАТЕТІК.
    Немає сильного протагоніста і антагоніста, багато алогічних дій і вбивств, музика не запам'ятовується (в першому фільмі вона така культова, що її 25 років використовують скрізь).
    Луціллу як персонажку зіпсували.
    У Педро Паскаля і Пола Мескаля були набагато кращі роботи. Рассела Кроу вони не перебили і в дуеті, ну жали ту маскуліність, ну жали і недожали. Але в першу чергу вина сценарію - абсолютно наївні фрази, які не пасують ні генералу-завойовнику, ні воїну-рабу-нащадку-імператора...а ще тотальна вторинність сюжету. Після першого фільму виглядає як пародія, де в часовій петлі через одне покоління повторюються все той самий сюжет, тільки тупіший, і кого не добили в першому фільмі, того доб'ють у другому.
    Гладіатор-2
    3/10
    3 хвилини назад
    336
  2. IzotopUa
    Кіномани
    + 0 -
    Розчарований повністю... Навіть не бажаю тратити слів для опису... Не раджу до перегляду .
    Учора у 21:48
    39
  3. WrongX
    Кіномани
    + 0 -
    Я не знаю як у Рідлі Скота одночасно бувають шедеври і повне лайно? Неймовірний Гладіатор з Чужим, і таке пусте, дурне і провальне продовження? Я жалкую що глянув. Настільки дурних моментів в фільмі, на стільки непродуманих персонажів... Ідея гарна, але реалізація... Цікаво, на кого це розраховано?
    Учора у 13:50
    5
  4. Megabit
    Гості
    + 0 -
    Боже! Це як можно було СПАСКУДИТИ класику цім ГІВНОМ... (((
    Учора у 03:48
    0
  5. Jassey Pink
    Кіномани
    + 0 -
    піду перегляну пригоди Луція Варена в "Римі"
    У понеділок у 09:49
    5
  6. Saykensi
    Кіномани
    + 0 -
    Ну і що завадило зняти Рассела😔
    У суботу у 19:19
    1
      Показати відповіді (1)
    1. ygorko
      Кіномани
      + 0 -
      Мабуть фізичні кондиції Рассела
      У понеділок у 20:07
      20
  7. Гість 1212
    Гість 1212
    Гості
    + 0 -
    Не шедевр, але й не таке гівно, яким його роблять більшість. Середняк, глянути можна. Так, було пару ляпів - мавпи, вершник на носорозі, колізей наповнений водою з акулами, де пливуть 2 кораблі та бються між собою, що наче було видовищно, але й маячня, та інше. Але в 1 частині теж було пару ляпів - тигри, які вилазять із під землі на арені, котрих люди тримали ланцюгами, які чомусь вперто намагалися з'їсти Максимуса, та того, з ким він бився, але чомусь зовсім не хотіли пожерти тих, хто їх тримав ланцюгами. Досить розумний дідок, який робить найтупішу помилку у всьому фільмі, знаючи наскільки його син амбіційний та жорстокий, і що він в ролі імператора зруйнує Рим, на одинці з ним, прямо йому каже, що той не стане імператором, а замість нього ним стане Максимус, здаючи всі карти на стіл, даючи себе вбити та спустити свою мрію про мирний Рим в унітаз. Імператор, який має величезну владу, йде битися по власній ініціативі проти гладіатора на арені, даючи Максимусу те, що йому треба, можливість вбити імператора, та були ще пару, яких не памятаю. У 2 частині більше ляпів, ніж у 1, але у 1 вони теж є, і люди чомусь їх катигорично відмовляються бачити, роблячи 1 частину шедевром, а 2 гівном. 1 частина звісно краще 2, але не настільки. Єдине що можу назвати шедевром в 1 частині, це акторську гру імператора, не пам'ятатю як його звали, але він і справді був дуже харизматичним та шедевральним, однозначно найкращий персонаж. Кращого за нього не було ні в 1, ні в 2 частині
    У суботу у 18:29
    0
  8. psihodelik
    Кіномани
    + 0 -
    Очікував більшого. ((
    У суботу у 15:26
    14
  9. REDbka
    Кіномани
    + 0 -
    за місяць ІМДБ впав з 6.7 до 6.6...

    вангую імдб нижче 6.2 до нового року

    У п'ятницю у 21:18
    65
  10. The NewYorker
    Місцевий авторитет🔥
    + 0 -
    на раз піде, але це точно не епік чи шедевр...середньостатистичний "розпіарений" фільм...слабенький !!!
    26 березня 2025 08:21
    238
  11. логінннннннн
    Кіномани
    + 0 -
    Виходить головнний герой (Максимус) першої серії зрадив своїй дружині, а головний герой другої - доказ аморального життя батька? Ох уж ці американські цінності...
    25 березня 2025 00:02
    67
      Показати відповіді (2)
    1. Jassey Pink
      Кіномани
      + 0 -
      все простіше. В Римі всі знатні засилали своїх дітей в вічне місто на виховання. От і Максімус провів там юність. Потім повернувся і прийняв свій спадок, одружився і через армію піднявся ще по ієрархії. А юним пісюном він не був рівня Луциллі для шлюбу.
      У понеділок у 09:40
      5
    2. Гість 1212
      Гість 1212
      Гості
      + +1 -
      В першій частині Луцію було 12 років. А син Максимуса від його тоді загиблої дружини був замітно молодшим, років 6-7, може 8. З матірю Луція у нього був роман ще до того як він знайшов собі сімю. Максимус з матірю Луція вроді як посралися, і вже після цього він знайшов собі дружину
      У суботу у 17:09
      0
  12. Володимир Гоголь
    + 0 -
    Люте лайно
    23 березня 2025 16:11
    2
  13. Гість Євгеній
    Гість Євгеній
    Гості
    + +2 -
    Футбол в древньому Римі. Дякую... На цьомк і завершимо перегляд
    21 березня 2025 22:04
    0
  14. Гість Ivan
    Гість Ivan
    Гості
    + +1 -
    Цікаве співпадіння 1 на трильйон.

    В Римській імперії було перше право і адвокати, режисер обісрав історію. Це не істория це позор.
    20 березня 2025 01:16
    0
  15. Rusich173
    Rusich173
    Гості
    + 0 -
    Бібізяну завалив і то добре =)
    18 березня 2025 22:38
    0
  16. Гість Олег
    Гості
    + +4 -
    Головний герой піся вбивства своєї коханої готовий зустрітися з нею, але вірішає що хоче побути у полоні та якимось чином поститися вбивці. В нього люта ненавість до риму. Зустрічає мати яка його покинула, він ображений та робить вигляд що не пам'ятає її, коли він зустрічається з вбицею вірішує його не вбивати, а через який час він плаче за вбивцею своєї коханої та хоче щоб рим був вільний. Такий асбурд я ще не дивився.
    18 березня 2025 11:19
    0
  17. Tor40K
    Кіномани
    + +2 -
    Ну таке собі, перша частина краще. Під кінець фільму логікою і не пахло
    17 березня 2025 04:29
    30
  18. BDSM
    Кіномани
    + +2 -
    якщо розібратись, то за право на трон у фінальному бою Луцій повинен був битись з мавпою)
    бо Луцій претендує по праву народження, а мавпа по праву призначення (бо мавпа перший консул, а Дензел вже був другий)) (Дензел гине, залишається мавпа))

    і за що воювали раби-гладіатори?
    Луцій римлянин і воює за право процвітання Риму! а гладіатори раби Риму...
    Навіщо рабам Риму воювати за процвітання Риму, який цих же рабів і поневолив?)

    і ота весь фільм) ніби і все є. а якесь воно все недоварене)
    15 березня 2025 22:35
    29
  19. Millana_si
    🎉V.I.P.🎉
    + 0 -
    перед переглядом вирішила освіжити пам'ять та глянула першу частину. що ж, в порівнянні друга частина - хуйня і зараз аргументую чому. по-перше, немає різниці між картинками, а пройшло 24 роки. на скільки якісною у 2000 році була зйомка, і наскільки бездарною є зараз. по-друге, йобані мавпи мене розчарували. такого гівна комп'ютер ще не малював. по-третє, через схожість деяких моментів в обох частинах "Гладіатор ІІ" можна назвати пародією. і дурню зрозуміло, що над сценарієм довго не сиділи. то ж я розчарована цим фільмом, як сиквелом, але якщо брати його як окрему кінокартину - цілком придатний до споживання
    Рубрика "страшне"
    15 березня 2025 11:37
    203
  20. Multi
    репортер з Голлівуду⭐️
    + -3 -
    Нарешті Гладіатор 2 вийшов на екрани. Це було епічно! Рідлі Скотт знову довів, що він майстер історичних блокбастерів. Пол Мескаль чудово впорався з роллю Люція, сина Луцилли, і показав неймовірну трансформацію персонажа. Його харизма та емоційна глибина роблять його гідним спадкоємцем Максимуса. Загалом, я дуже задоволений фільмом і рекомендую його всім шанувальникам першого "Гладіатора" та любителям історичних епопей.
    Moscovia delenda est.
    Ora et Labora.
    15 березня 2025 05:37
    286
  21. Sergey Urchenko
    Кіномани
    + 0 -
    Що сказати крім ..классс..так як і мало бути.Але те що головний герой Луціус мене вразило.З принца в гладіатори...прикольно сильно.Гарний фільм ....дуже...браво.
    15 березня 2025 02:29
    7
  22. Denys Serhieiev
    Кіномани
    + +2 -
    Сюжетне порівняння зі спойлерами.

    Мотивація Максимуса: спокій який в нього забирає антогоніст. Це бажання потрапити додому до сім'ї після затяжної війни і брудних битв, як то битва з германськими племенами, які показують в перші 10 хв фільму. І цей спокій нищить молодий спадкоємець трону. Він же вбиває власного батька Марка Аврелія через жагу влади (мотивація антигероя). потім Максимус тікає. Він довго і важко добирається додому щоб дізнатися правду і похавати своїх рідних. В нього малі статуетки, які весь фільм нагадують про померлу сім'ю. Він 3-4 рази молиться, а в розширеній версії, ці статуетки закопує друг ГГ, як символ, що сім'я воз'єдналася і М.тепер в спокої.

    Мотивація Люция - ось жінка, яку показали рівно 10 секунд в кадрі. Ось уламок стріли (тої самої, якою її вбили), який магічним чином матеріалізується в кінці фільма. Ну і все, 1.5 сцени достатньо щоб боротися і мститися імператорам. Або хоча б генералу (цитата, блін)...
    Потім мотив сам по собі змінюється, бо ГГ не просто мститься, а вже син Максимуса і рятівник демократії. Хоча в першому фільмі Максимус мав сім'ю і всіляко відштовхував симпатію Люцилли. Він каже дослівно (31:14 в розш версії): "я шкодував почувши про смерть твого чоловіка" "я чув у тебе є син - так йому 8. - моєму також майже 8". Окей це можна списати на брехню Люцилли для більшої мотивації сина і для створення легенди повернення Люция Вер Аврелія на трон. Але це здогадки. Це можна було хоча б показати в діалогу Люцилли і сенатора, який був і в першому фільмі.

    І так, куда не плюнь - вторинність і слабка копія замість оригінальності. Жарт з мавпами просто відкинули в якийсь момент, хоча історії гладіаторів жили з ними протягом всієї кривавої кар'єри. Акули в колізеї, як і човни - це просто насміхання над фізикою.
    Міфічна ріка також не має сенсу. Її то переходять, то Люций в ній тоне, то в фіналі фільму вона з'являється не розкрита і доводиться самому щось вигадувати: а що ж хотів сказати автор?

    Якщо "300 спартанців" робить ставку на коміксну гіпертрафованість, то Гладіатор 2 - це випадковий квазімодо, який від історичності і реалізму переходить в абсурд не за власною волею.
    Дуже слабкий і банально нудний фільм.
    14 березня 2025 22:10
    3
  23. був таким сюрприз після частини першої, що виготовлялася в епоху VHS.
    11 березня 2025 16:48
    0
  24. dmytro_o
    Кіномани
    + +2 -
    Я подивився перед цим першу частину.. дуже шкодую про це, тому що друга частина виглядає
    як сучасна пародія першої.. 30хв глянув - розчарований, вирішив не псувати враження від першої.
    (Хоч тут грають улюблені актори, Дензел та Паскаль.)
    10 березня 2025 12:09
    10
  25. Isikava
    Оскароносний коментатор👑
    + +2 -
    Суцільне розчарування!
    Таке враження, що взяли серіал Спартак, врізали його до розміру розтягнутого фільму, додали трішки графіки, спецефектів, знайомих лиць в акторській частині і вийшло ось це...
    Абсолютно прохідний, нічим не запам*ятовуючий фільм....
    4/10
    москаляку на гіляку!
    6 березня 2025 09:48
    680
  26. майжевесна
    + 0 -
    Звичайний псевдоісторичний екш-фільм.
    5 березня 2025 23:04
    0
  27. Гість Серж
    Гості
    + -2 -
    Влада як була лайном так і є
    5 березня 2025 17:25
    0
      Показати відповіді (1)
    1. YARYKON
      🎉V.I.P.🎉
      + +1 -
      Це не історичний фільм! 😁
      москалі – не люди!
      5 березня 2025 17:35
      5 807
  28. Ххakram
    Кіномани
    + 0 -
    Нууу, я очікувала більше Паскаля, але в цілому і гг круто підійшов.
    Захопливе кіно, надто довге як на мене, але було приємно споглядати.
    Також хочу додати про тих двох братів, шалено сподобалися їхні образи і самі актори та їх гра!
    Рекомендую, проте все ж перший Гладіатор в сердечку.
    4 березня 2025 22:07
    99
  29. Oleg Sorokopyd
    Кіномани
    + 0 -
    Фільм говорить сам засебе що треба мір во всем мір.!!!!
    Не кому не нужна ця війна !!!
    4 березня 2025 20:27
    1
      Показати відповіді (3)
    1. Гість Ірина
      Гість Ірина
      Гості
      + 0 -
      Ця війна потрібна путіну і 80% росіян. Вони не хочуть ніякого "Міру". Нажаль...
      28 березня 2025 13:05
      0
    2. Юань
      Кіномани
      + 0 -
      Ти це з окопу пишеш? якщо так то мовчу а як ні то повоюй і потім розкажеш чи потрібен той мір чи нужна ця війна чи ні
      4 березня 2025 23:08
      92
      1. Гість Віктор
        Гість Віктор
        Гості
        + 0 -
        А ти вже в окопі?
        25 березня 2025 02:15
        0
  30. Merime
    Місцевий авторитет🔥
    + +1 -
    Ну, не все так погано, як пишуть. Хоча ні - все погано. Намальовані бойові павіани, комп'ютерні носороги і акули в Колізеї не рятують ні слабкий сценарій, ні мляву режисуру і ніяких акторів. Жодна зірка не погодилася зніматися в ньому, хіба що Дензел Вашингтон, але навіть його зусилля не допомогли створити якогось оригінального лиходія. Дурниці про "спадкоємця" імператора і "королеву-матір" - антиісторичні, але саме них тримається весь сценарій.
    Щоб я не написав вище, все одно дякую за український реліз!
    4 березня 2025 12:57
    196