🍿
UAKino » Фільми » Екшн » Гладіатор ІІ


Гладіатор ІІ

Gladiator II

Про що фільм "Гладіатор ІІ":

Понад два десятиліття після подій «Гладіатора», Луцій — онук колишнього імператора Риму Марка Аврелія та син Луцилли та Максимуса — живе зі своєю дружиною та дитиною в Нумідії. Вторгнення в Африку римської імперії на чолі з полководцем Маркусом Акацієм призводить до того, що Луцій стає рабом, а його сім'я винищена.
Натхненний історіями про подвиг Максимуса, Луцій вирішує битися як гладіатор під опікою Макріна, колишнього раба, який планує скинути імператорів Каракаллу та Гету.

Скачати фільм "Гладіатор ІІ" через торент безкоштовно


Скачати торенти


Музика з фільму Гладіатор ІІ


Слухати онлайн або скачати

Дивитися ще серіали і кінофільми українською
JSilver84
JSilver842025/02/19 21:46:08
Ну що ж... Давайте залишимо у спокої такі цікаві та потрібні питання, як "навіщо?" і "чому?", які задавати відомому діду -режисеру, що зняв десятки офігезних і таку ж саму кількість відверто посередніх фільмів, напевне, не пасує. Він - неодноразовий номінант та лауреат різноманітних премій та останнім часом дозволяє собі такі категоричні заяви, що розумієш - манія величі, професіоналізм, егоїзм та старечий запал сплелись докуи і танцюють танго... Але він зняв те, що хотів. Бо має таке право. А Ви, любі глядачі, дивіться...


Історія занепаду Римської імперії часів після смерті Марка Аврелія продовжується через призму кривавих гладіаторських боїв та натягнуту за вуха історію сина головного героя першої частини. Та й іноді сам Рассел Кроу мелькає в кадрі у флешбеках. Історія така собі, на любителя, але якось зв'язана докупи і старається завершити коло. Знову змови, вбивства, лють, помста, смерть імператора... Але це коло не вражає. Бракує трагізму історії Кроу, хоч і тут є за що мстити і кого захищати, бракує харизми головного героя, і тут тільки грецький ніс Мескаля не врятує. Бракує тих глядачів та підтексту, що були 24 роки тому, коли ще не було кінокоміксів, і тільки починались глобальні історії Гаррі Поттера та Володарів Перснів, - у 2000 році це була дійсно епічна, драматична та трагічна історія.


Зараз "Гладіатор 2" - красиве, вторинне та шаблонне кіно, продовження за принципом більше та швидше - носороги та акули на арені Колізею, два схибнуті імператори замість одного, більше крові, більше змов на хвилину екранного часу. Ну й звичайно, менше сенсу... Не все так погано, бо є Вашингтон, Паскаль, Нільсен - ця стара акторська гвардія старається щось відіграти, дати якусь шекспірівську трагедію. Але тому, бляха, не віриш... Все якось пафосно, передабчливо і швидко... Особливо ближче до закінчення історії, коли треба звести все докупи і дати пояснення. Просто пафосний кінець із жирним акцентом на продовження.


Очікувати, що теперішні фільми Рідлі Скотта, будуть тримати марку його попередніх історій я перестав після "Прометея", бачити сюжет в його масштабних історіях - після "Наполеона". Зрештою, я отримав те, на що і сподівався - беззмістовне та пафосне епічне дійство, подивитись і забути. "Гладіатор" був віхою у кінематографі на перетині тисячоліть, його продовження стало одним із сотень розважальних фільмів середини 20-х. Ні честі, ні слави... детальніше
Рецензія була корисною?
Так6Ні3
відповідь
Відповів: Oleg Sorokopyd2025/03/04 20:24:32
Фільм говорить сам засебе що треба мір во всем мір.!!!!
Не кому не нужна ця війна !!!!
Поділіться враженнями від перегляду
175 коментарів
{login}
  • Актуальні
  • Кращі
  • Нові
  • Старі
  • Гірші
  1. IzotopUa
    Кіномани
    + 0 -
    Розчарований повністю... Навіть не бажаю тратити слів для опису... Не раджу до перегляду .
    Учора у 21:48
    39
  2. WrongX
    Кіномани
    + 0 -
    Я не знаю як у Рідлі Скота одночасно бувають шедеври і повне лайно? Неймовірний Гладіатор з Чужим, і таке пусте, дурне і провальне продовження? Я жалкую що глянув. Настільки дурних моментів в фільмі, на стільки непродуманих персонажів... Ідея гарна, але реалізація... Цікаво, на кого це розраховано?
    Учора у 13:50
    5
  3. Megabit
    Гості
    + 0 -
    Боже! Це як можно було СПАСКУДИТИ класику цім ГІВНОМ... (((
    Учора у 03:48
    0
  4. Jassey Pink
    Кіномани
    + 0 -
    піду перегляну пригоди Луція Варена в "Римі"
    У понеділок у 09:49
    5
  5. Saykensi
    Кіномани
    + 0 -
    Ну і що завадило зняти Рассела😔
    У суботу у 19:19
    1
      Показати відповіді (1)
    1. ygorko
      Кіномани
      + 0 -
      Мабуть фізичні кондиції Рассела
      У понеділок у 20:07
      20
  6. Гість 1212
    Гість 1212
    Гості
    + 0 -
    Не шедевр, але й не таке гівно, яким його роблять більшість. Середняк, глянути можна. Так, було пару ляпів - мавпи, вершник на носорозі, колізей наповнений водою з акулами, де пливуть 2 кораблі та бються між собою, що наче було видовищно, але й маячня, та інше. Але в 1 частині теж було пару ляпів - тигри, які вилазять із під землі на арені, котрих люди тримали ланцюгами, які чомусь вперто намагалися з'їсти Максимуса, та того, з ким він бився, але чомусь зовсім не хотіли пожерти тих, хто їх тримав ланцюгами. Досить розумний дідок, який робить найтупішу помилку у всьому фільмі, знаючи наскільки його син амбіційний та жорстокий, і що він в ролі імператора зруйнує Рим, на одинці з ним, прямо йому каже, що той не стане імператором, а замість нього ним стане Максимус, здаючи всі карти на стіл, даючи себе вбити та спустити свою мрію про мирний Рим в унітаз. Імператор, який має величезну владу, йде битися по власній ініціативі проти гладіатора на арені, даючи Максимусу те, що йому треба, можливість вбити імператора, та були ще пару, яких не памятаю. У 2 частині більше ляпів, ніж у 1, але у 1 вони теж є, і люди чомусь їх катигорично відмовляються бачити, роблячи 1 частину шедевром, а 2 гівном. 1 частина звісно краще 2, але не настільки. Єдине що можу назвати шедевром в 1 частині, це акторську гру імператора, не пам'ятатю як його звали, але він і справді був дуже харизматичним та шедевральним, однозначно найкращий персонаж. Кращого за нього не було ні в 1, ні в 2 частині
    У суботу у 18:29
    0
  7. psihodelik
    Кіномани
    + 0 -
    Очікував більшого. ((
    У суботу у 15:26
    14
  8. REDbka
    Кіномани
    + 0 -
    за місяць ІМДБ впав з 6.7 до 6.6...

    вангую імдб нижче 6.2 до нового року

    У п'ятницю у 21:18
    65
  9. The NewYorker
    Місцевий авторитет🔥
    + 0 -
    на раз піде, але це точно не епік чи шедевр...середньостатистичний "розпіарений" фільм...слабенький !!!
    26 березня 2025 08:21
    238
  10. логінннннннн
    Кіномани
    + 0 -
    Виходить головнний герой (Максимус) першої серії зрадив своїй дружині, а головний герой другої - доказ аморального життя батька? Ох уж ці американські цінності...
    25 березня 2025 00:02
    67
      Показати відповіді (2)
    1. Jassey Pink
      Кіномани
      + 0 -
      все простіше. В Римі всі знатні засилали своїх дітей в вічне місто на виховання. От і Максімус провів там юність. Потім повернувся і прийняв свій спадок, одружився і через армію піднявся ще по ієрархії. А юним пісюном він не був рівня Луциллі для шлюбу.
      У понеділок у 09:40
      5
    2. Гість 1212
      Гість 1212
      Гості
      + +1 -
      В першій частині Луцію було 12 років. А син Максимуса від його тоді загиблої дружини був замітно молодшим, років 6-7, може 8. З матірю Луція у нього був роман ще до того як він знайшов собі сімю. Максимус з матірю Луція вроді як посралися, і вже після цього він знайшов собі дружину
      У суботу у 17:09
      0
  11. Володимир Гоголь
    + 0 -
    Люте лайно
    23 березня 2025 16:11
    2
  12. Гість Євгеній
    Гість Євгеній
    Гості
    + +2 -
    Футбол в древньому Римі. Дякую... На цьомк і завершимо перегляд
    21 березня 2025 22:04
    0
  13. Гість Ivan
    Гість Ivan
    Гості
    + +1 -
    Цікаве співпадіння 1 на трильйон.

    В Римській імперії було перше право і адвокати, режисер обісрав історію. Це не істория це позор.
    20 березня 2025 01:16
    0
  14. Rusich173
    Rusich173
    Гості
    + 0 -
    Бібізяну завалив і то добре =)
    18 березня 2025 22:38
    0
  15. Гість Олег
    Гості
    + +3 -
    Головний герой піся вбивства своєї коханої готовий зустрітися з нею, але вірішає що хоче побути у полоні та якимось чином поститися вбивці. В нього люта ненавість до риму. Зустрічає мати яка його покинула, він ображений та робить вигляд що не пам'ятає її, коли він зустрічається з вбицею вірішує його не вбивати, а через який час він плаче за вбивцею своєї коханої та хоче щоб рим був вільний. Такий асбурд я ще не дивився.
    18 березня 2025 11:19
    0
  16. Tor40K
    Кіномани
    + +2 -
    Ну таке собі, перша частина краще. Під кінець фільму логікою і не пахло
    17 березня 2025 04:29
    30
  17. BDSM
    Кіномани
    + +2 -
    якщо розібратись, то за право на трон у фінальному бою Луцій повинен був битись з мавпою)
    бо Луцій претендує по праву народження, а мавпа по праву призначення (бо мавпа перший консул, а Дензел вже був другий)) (Дензел гине, залишається мавпа))

    і за що воювали раби-гладіатори?
    Луцій римлянин і воює за право процвітання Риму! а гладіатори раби Риму...
    Навіщо рабам Риму воювати за процвітання Риму, який цих же рабів і поневолив?)

    і ота весь фільм) ніби і все є. а якесь воно все недоварене)
    15 березня 2025 22:35
    29
  18. Millana_si
    🎉V.I.P.🎉
    + 0 -
    перед переглядом вирішила освіжити пам'ять та глянула першу частину. що ж, в порівнянні друга частина - хуйня і зараз аргументую чому. по-перше, немає різниці між картинками, а пройшло 24 роки. на скільки якісною у 2000 році була зйомка, і наскільки бездарною є зараз. по-друге, йобані мавпи мене розчарували. такого гівна комп'ютер ще не малював. по-третє, через схожість деяких моментів в обох частинах "Гладіатор ІІ" можна назвати пародією. і дурню зрозуміло, що над сценарієм довго не сиділи. то ж я розчарована цим фільмом, як сиквелом, але якщо брати його як окрему кінокартину - цілком придатний до споживання
    Рубрика "страшне"
    15 березня 2025 11:37
    203
  19. Multi
    репортер з Голлівуду⭐️
    + -3 -
    Нарешті Гладіатор 2 вийшов на екрани. Це було епічно! Рідлі Скотт знову довів, що він майстер історичних блокбастерів. Пол Мескаль чудово впорався з роллю Люція, сина Луцилли, і показав неймовірну трансформацію персонажа. Його харизма та емоційна глибина роблять його гідним спадкоємцем Максимуса. Загалом, я дуже задоволений фільмом і рекомендую його всім шанувальникам першого "Гладіатора" та любителям історичних епопей.
    Moscovia delenda est.
    Ora et Labora.
    15 березня 2025 05:37
    286
  20. Sergey Urchenko
    Кіномани
    + 0 -
    Що сказати крім ..классс..так як і мало бути.Але те що головний герой Луціус мене вразило.З принца в гладіатори...прикольно сильно.Гарний фільм ....дуже...браво.
    15 березня 2025 02:29
    7
  21. Denys Serhieiev
    Кіномани
    + +2 -
    Сюжетне порівняння зі спойлерами.

    Мотивація Максимуса: спокій який в нього забирає антогоніст. Це бажання потрапити додому до сім'ї після затяжної війни і брудних битв, як то битва з германськими племенами, які показують в перші 10 хв фільму. І цей спокій нищить молодий спадкоємець трону. Він же вбиває власного батька Марка Аврелія через жагу влади (мотивація антигероя). потім Максимус тікає. Він довго і важко добирається додому щоб дізнатися правду і похавати своїх рідних. В нього малі статуетки, які весь фільм нагадують про померлу сім'ю. Він 3-4 рази молиться, а в розширеній версії, ці статуетки закопує друг ГГ, як символ, що сім'я воз'єдналася і М.тепер в спокої.

    Мотивація Люция - ось жінка, яку показали рівно 10 секунд в кадрі. Ось уламок стріли (тої самої, якою її вбили), який магічним чином матеріалізується в кінці фільма. Ну і все, 1.5 сцени достатньо щоб боротися і мститися імператорам. Або хоча б генералу (цитата, блін)...
    Потім мотив сам по собі змінюється, бо ГГ не просто мститься, а вже син Максимуса і рятівник демократії. Хоча в першому фільмі Максимус мав сім'ю і всіляко відштовхував симпатію Люцилли. Він каже дослівно (31:14 в розш версії): "я шкодував почувши про смерть твого чоловіка" "я чув у тебе є син - так йому 8. - моєму також майже 8". Окей це можна списати на брехню Люцилли для більшої мотивації сина і для створення легенди повернення Люция Вер Аврелія на трон. Але це здогадки. Це можна було хоча б показати в діалогу Люцилли і сенатора, який був і в першому фільмі.

    І так, куда не плюнь - вторинність і слабка копія замість оригінальності. Жарт з мавпами просто відкинули в якийсь момент, хоча історії гладіаторів жили з ними протягом всієї кривавої кар'єри. Акули в колізеї, як і човни - це просто насміхання над фізикою.
    Міфічна ріка також не має сенсу. Її то переходять, то Люций в ній тоне, то в фіналі фільму вона з'являється не розкрита і доводиться самому щось вигадувати: а що ж хотів сказати автор?

    Якщо "300 спартанців" робить ставку на коміксну гіпертрафованість, то Гладіатор 2 - це випадковий квазімодо, який від історичності і реалізму переходить в абсурд не за власною волею.
    Дуже слабкий і банально нудний фільм.
    14 березня 2025 22:10
    3
  22. був таким сюрприз після частини першої, що виготовлялася в епоху VHS.
    11 березня 2025 16:48
    0
  23. dmytro_o
    Кіномани
    + +2 -
    Я подивився перед цим першу частину.. дуже шкодую про це, тому що друга частина виглядає
    як сучасна пародія першої.. 30хв глянув - розчарований, вирішив не псувати враження від першої.
    (Хоч тут грають улюблені актори, Дензел та Паскаль.)
    10 березня 2025 12:09
    10
  24. Isikava
    Оскароносний коментатор👑
    + +2 -
    Суцільне розчарування!
    Таке враження, що взяли серіал Спартак, врізали його до розміру розтягнутого фільму, додали трішки графіки, спецефектів, знайомих лиць в акторській частині і вийшло ось це...
    Абсолютно прохідний, нічим не запам*ятовуючий фільм....
    4/10
    москаляку на гіляку!
    6 березня 2025 09:48
    677
  25. майжевесна
    + 0 -
    Звичайний псевдоісторичний екш-фільм.
    5 березня 2025 23:04
    0
  26. Гість Серж
    Гості
    + -2 -
    Влада як була лайном так і є
    5 березня 2025 17:25
    0
      Показати відповіді (1)
    1. YARYKON
      🎉V.I.P.🎉
      + +1 -
      Це не історичний фільм! 😁
      москалі – не люди!
      5 березня 2025 17:35
      5 807
  27. Ххakram
    Кіномани
    + 0 -
    Нууу, я очікувала більше Паскаля, але в цілому і гг круто підійшов.
    Захопливе кіно, надто довге як на мене, але було приємно споглядати.
    Також хочу додати про тих двох братів, шалено сподобалися їхні образи і самі актори та їх гра!
    Рекомендую, проте все ж перший Гладіатор в сердечку.
    4 березня 2025 22:07
    99
  28. Oleg Sorokopyd
    Кіномани
    + 0 -
    Фільм говорить сам засебе що треба мір во всем мір.!!!!
    Не кому не нужна ця війна !!!
    4 березня 2025 20:27
    1
      Показати відповіді (3)
    1. Гість Ірина
      Гість Ірина
      Гості
      + 0 -
      Ця війна потрібна путіну і 80% росіян. Вони не хочуть ніякого "Міру". Нажаль...
      У п'ятницю у 13:05
      0
    2. Юань
      Кіномани
      + 0 -
      Ти це з окопу пишеш? якщо так то мовчу а як ні то повоюй і потім розкажеш чи потрібен той мір чи нужна ця війна чи ні
      4 березня 2025 23:08
      92
      1. Гість Віктор
        Гість Віктор
        Гості
        + 0 -
        А ти вже в окопі?
        25 березня 2025 02:15
        0
  29. Merime
    Місцевий авторитет🔥
    + +1 -
    Ну, не все так погано, як пишуть. Хоча ні - все погано. Намальовані бойові павіани, комп'ютерні носороги і акули в Колізеї не рятують ні слабкий сценарій, ні мляву режисуру і ніяких акторів. Жодна зірка не погодилася зніматися в ньому, хіба що Дензел Вашингтон, але навіть його зусилля не допомогли створити якогось оригінального лиходія. Дурниці про "спадкоємця" імператора і "королеву-матір" - антиісторичні, але саме них тримається весь сценарій.
    Щоб я не написав вище, все одно дякую за український реліз!
    4 березня 2025 12:57
    196
  30. teniaV
    Кіномани
    + -1 -
    37 хвилина.... і якось я знудилася від балачок
    4 березня 2025 05:14
    30