🍿
UAKino » Новини Кіно » «Білосніжка» вкотре показує – лайв-адаптації Disney мають проблеми


«Білосніжка» вкотре показує – лайв-адаптації Disney мають проблеми

Рейтинг новини:


Останній римейк лайв-адаптація Disney, «Білосніжка», нещодавно отримав першу оцінку критиків від Rotten Tomatoes, доводячи, що, хоч би як старалися Disney, їхні фільми не можуть досягти піку студії. 

Заснований на класичній мультиплікації 1937 року «Білосніжка та семеро гномів», римейк 2025 року показує Рейчел Зеглер у ролі титулованої принцеси, яка об’єднує зусилля з групою добрих гномів, щоб перемогти свою гнітючу мачуху. З самої розробки, критичні характеристики фільму змінювалися через різні суперечки щодо Білосніжки, але тепер ясно, що «Білосніжка» виправдала ці погані очікування.

На цей момент «Білосніжка» отримала 44% оцінок критиків на Rotten Tomatoes.

Деякі рецензенти розкритикували проєкт як м’який і неоригінальний, який не зовсім заслуговує на римейк. Інші були здебільшого задоволені Білосніжкою та високо оцінили безтурботне виконання Зеглер принцеси Дісней. Загалом, здається, що «Білосніжка» була прийнятною, але не змогла справді вразити критиків, що змушує багатьох гадати, як відреагує публіка. 

У будь-якому випадку погана оцінка Rotten Tomatoes для «Білосніжки» продовжує важку тенденцію для лайв-адаптацій Disney.

Найкращі лайв-адаптації Disney, випущені у 2015 та 2016 роках

Сумна правда, яку підтверджує «Білосніжка», полягає в тому, що римейки Дісней були найкращими десять років тому, у 2015 році. 

Дісней вперше почав займатися лайв-адаптаціями в 1990-х роках, але по-справжньому не дотримувався цієї тенденції до 2015 року, коли вони адаптували «Попелюшку». Цей фільм отримав дивовижні 83% на Rotten Tomatoes і зібрав понад 500 мільйонів доларів у прокаті. Наступного року Дісней отримав ще більше похвал за «Книгу джунглів», яка може похвалитися найкращим рейтингом Rotten Tomatoes серед усіх лайв-адаптацій Disney: 94%. На жаль, з цього моменту фільми пішли лише на спад.

Книга джунглів (1994) 80% 

101 далматинець (1996) 41% 

102 далматинці (2000) 31% 

Аліса в країні чудес (2010) 51% 

Учень чаклуна (2010) 40% 

Чаклунка (2014) 54% 

Попелюшка (2015) 83% 

Книга джунглів (2016) 94% 

Аліса в Задзеркаллі (2016) 29% 

Красуня і Чудовисько (2017) 71% 

Крістофер Робін (2018) 72% 

Дамбо (2019) 45% 

Аладдін (2019) 57% 

Король Лев (2019) 51% 

Чаклунка: Володарка зла (2019) 39% 

Мулан (2020) 72% 

Круелла (2021) 75% 

Піноккіо (2022) 27% 

Пітер Пен і Венді (2023) 64% 

Русалонька (2023) 67% 

Муфаса: Король Лев (2024) 57% 

Білосніжка (2025) 47%

З моменту виходу «Попелюшки» та «Книги джунглів» Дісней не зміг зробити жодного римейку з такими сильними критичними оцінками, попри те, що кожен рік випускає новий фільм. Деякі з цих фільмів розділили критиків і глядачів, отримавши неоднозначні відгуки від однієї групи та сильну похвалу від іншої. Інші проєкти Дісней вважалися повною дурницею, як-от «Піноккіо» 2022 року. Навіть такі фільми, як «Король Лев», які приносили неймовірні суми грошей у прокаті, все ще піддавалися жорсткій критиці та взагалі не подобалися. Таким чином, Disney намагався повторити свій попередній успіх.

Боротьба Disney за точність проти чогось нового 

У деяких випадках римейки Дісней просто недостатньо заслуговують на їхнє існування. Такі фільми, як «Білосніжка», намагаються оновити оригінальну історію, але для критиків цього недостатньо, щоб довести, чому їх перезняли, коли оригінал такий же хороший, як він є. З іншого боку, деякі римейки Дісней загрузли через погану CGI, суперечки щодо акторського складу та зміни сюжету, які не віщують нічого доброго глядачам. Перед Disney стоїть нездійсненне завдання зберегти магію, яка зробила їхні фільми успішними, а також внести достатньо змін, щоб підтвердити причину створення проєкту.

Насправді ця боротьба між точністю та свіжістю є тим, що справді шкодить лайв-адаптаціям Дісней. Іноді радикальні зміни в оригінальній історії призводили до успіху Disney, як-от «Мулан», яка отримала 72% на Rotten Tomatoes, і «Круелла», яка має 75%. Тим часом інші фільми отримали негативну реакцію за найменші зміни, такі як «Русалонька» або «Аладдін». Загалом, Діснею було важко знайти правильне поєднання ностальгії та новизни для кожної зі своїх історій. Ось чому їхні лайв-адаптації мали такі різні рейтинги за останнє десятиліття.

В чому є надія лайв-адаптацій Disney?

Оскільки «Білосніжка» продовжила тенденцію Дісней щодо не дуже зіркових римейків, майбутнє виглядає дещо похмурим. Дісней має на горизонті кілька римейків, і якщо вони підуть по стопах «Білосніжки», можливо, для них краще відмовитися від них на користь чогось кращого. 

Зараз у Disney заплановано сім римейків, зокрема «Ліло та Стіч», «Ваяна», «Геркулес», «Робін Гуд», «Коти-аристократи», «Бембі» та «Рапунцель». Зважаючи на те, наскільки улюбленими є багато з цих історій, для Disney є великим ризиком продовжувати свою подорож до лайв-адаптацій. Проте є крихта надії.

Єдиним натяком на те, що Дісней може повернути свою удачу зі своїми римейками, є нещодавній трейлер «Ліло та Стіч». Реліз «Ліло та Стіч» заплановано на 23 травня 2025 року. З неймовірним акторським складом, великою кількістю ностальгії та напрочуд ідеальною анімацією цей фільм міг би нарешті врятувати Дісней і поставити компанію на шлях до величі в лайв-адаптаціях. Хоча точно ще занадто рано говорити, трейлер «Ліло та Стіч» привернув увагу багатьох любителів Дісней, і, сподіваємося, він зможе виправдати високі очікування, покладені на нього.

Disney потребує виправлення CGI 

Велике питання, яке залишається, полягає в тому, як Дісней може повернути своїм лайв-адаптаціям колишню славу. На жаль, простої відповіді на це питання немає. Дивлячись на рецензії на «Попелюшку» та «Книгу джунглів», рецензенти були найбільше вражені здатністю фільмів дотримуватись оригінальної передумови, додаючи дещо нові елементи, такі як сильні актори та якісне візуальне зображення. Мабуть, тонкість є ключем до Disney. 

Замість того, щоб йти на великі ризики, пов’язані з оповіданням історій, або намагатися задовольнити сучасний порядок денний, компанія повинна більше зосередитися на деталях: магії, кінематографії та виставах.

Окрім цього, одна зміна, яку безперечно потрібно зробити, це CGI Дісней. Дивно, що «Книга джунглів» отримала неймовірну оцінку за візуальні ефекти, але лише через три роки тварини з «Короля Лева» виглядали аж надто нереалістично та бездушно. «Ліло та Стіч» вже довели, що Disney може відмовитися від своєї старої CGI, тож, сподіваємося, ця тенденція продовжиться. 

Якщо Дісней хоче досягти успіху зі своїми лайв-адаптаціями після «Білосніжки», йому потрібно повернути у свої фільми чисту, автентичну радість і дитяче диво.

Рейтинг новини:




Висловіть свою думку:
{login}
  1. Nava Saiko
    Місцевий авторитет🔥
    + 0 -
    Найменші зміни?XD
    Ну так, "Русалонька" ж майже 1 в 1 від оригінального мультфільму вийшла, як же ми цього не помітили XD
    Це найяскравіше поснення, чому слід оминати всі ці "Новини кіно")
    Більше 500 переглянутих аніме.
    Більше 500 переглянутих фільмів.
    Близько 200 пройдених ігр.
    Якщо хочеш підтримати український контент з проходження ігр - переходь та підписуйся на мій канал ютюб:
    https://youtube.com/@Nava_Saiko
    25 березня 2025 05:30
    221
      Показати відповіді (1)
    1. Trust
      Trust
      Гості
      + 0 -
      Ну окрім візуала ? Так, сценарій послідовність сцен і оце все майже один в один старий мульт. Тільки деякі деталі змінили, та реакції персонажів. Але у ядрі ? Той самий мульт, тільки перезнятий як кіно.
      25 березня 2025 15:18
      0
  2. кому яке діло хто я
    кому яке діло хто я
    Гості
    + 0 -
    я радий що у фільма погані оцінки лайф адаптації нікому не потрібні у діснея немає ідей і вона роблять таке а нормальні студії скуповують як і популярні франшизи як сімпсони марвел і зоряні війни такий список довго можна продовжувати
    25 березня 2025 00:27
    0
  3. FruitNinjaBro
    Місцевий авторитет🔥
    + 0 -
    Єдина причина всіх цих лайф-адаптацій в тому. Щоб дісней не губив своєї ліцензії на франшизи, бо там шось типу по закону сушиа, через 100 років подібне добро передается в надбання нації. І можуть використовувати хто завгодно фоооор фріііііі
    24 березня 2025 21:27
    196
      Показати відповіді (1)
    1. Trust
      Trust
      Гості
      + -1 -
      Ну взагалі-то ні, Дісней не володіє нічим з цього.
      Бо всі ці казки "народні", це не ті франшизи які відносяться до 100 річного строку.

      Просто Мікі-Маус фашист ласий до бабла.
      Найпростіше пояснення (най)імовірніше правильне.
      І більшість цих рімейків, хоча б відбили свої кошти
      попри всю критику та негатив.

      А ще це пасивна реклама їх тематичних атракціонів у Дісней-лендах, та особливо Іграшок. Це до речі чи не половина заробітку усієї корпорації зла.
      24 березня 2025 23:42
      0
  4. Trust
    Trust
    Гості
    + -1 -
    Головна проблема всіх цих "ремейків" в, тому що вони часто просто копіюють ті мультфільми кадр в кадр. А якщо якийсь з них додає хоч щось нове, всі починають мазати його в лайно. *Якь жі так, мая дятства трахнате* і оце все.

    Сучасному йо**тому в край глядачу дов**бу, п**ць як важко вгодити. А дісней як корпорація зла, ніколи до кінця не були в цьому гарними.
    24 березня 2025 10:14
    0
      Показати відповіді (1)
    1. Гість Лукас
      Гість Лукас
      Гості
      + -1 -
      Повністю із Вами згоден! Усі кіноадаптації книг/мультфільмів/ігор/аніме страждають від напливу сльюнявих довбнів, котрі ниють "аааа тут не не так, як в оригіналі, я хочу, щоб було, як в дитинстві!". Якщо вони хочуть 1 в 1, як у оригіналі, то хай передивляються оригінал. А нові картини слід оцінювати у відриві від усього іншого. Вони повинні переосмислювати старе, додавати нове і робити щось по-своєму.
      24 березня 2025 12:55
      0